01你的采购，现在卡在哪一步？
点一个症状，看这个场景怎么解。
报价散在各处
口径不一没法比
只看单价选错人
省了多少说不清
02看它怎么干活
下面是在 WorkBuddy 里跑一遍这个场景的完整过程。真实的问法，真实的口径，每条结论都挂出处。
🎬 实操录屏位 —— 把录制好的
demo.mp4 放到本目录即自动替换此占位
WorkBuddy · c29-price-compare
演示数据
03厂里的话，AI 听得懂
不用学指令，怎么问都行。下面是四组真实问法。
「这批货哪家便宜？」
60 个物料、326 条多渠道报价，剔除 8 条过期后 318 条有效，其中 290 条口径可比（归一率 91.2%）；48 个物料拿到足额独立来源，覆盖率 80.0%。注意：比的是到手价，不是挂牌价。
出处：报价记录 326 条 · 归一比价结果 326 条
出处：报价记录 326 条 · 归一比价结果 326 条
「为什么推荐这家不选最便宜的？」
ADV-005 推荐 SUP-033 @ ¥303.48/kg，高于最低价 ¥283.67（+7.0%），因为履约分高 20.6 分、质保多 12 个月，加权总分第一（92.08）。
出处：报价 QUO-0023 · 物料 MAT-005 · 基准价 329.87（上期成交到手价）
出处：报价 QUO-0023 · 物料 MAT-005 · 基准价 329.87（上期成交到手价）
「最低价那家为什么不能选？」
MAT-003 最低报价 QUO-0013（2.74 EUR/个，到手 ¥19.98）被一票否决——账期 150 天超上限 90 天。顺位推荐 QUO-0012 @ ¥20.13。被否必须给原因，不静默跳过。
出处：报价 QUO-0013 · 物料 MAT-003 · 硬门槛规则 GTE-05
出处：报价 QUO-0013 · 物料 MAT-003 · 硬门槛规则 GTE-05
「本月省了多少？」
平均净节约率 7.77%。基准价取上期成交到手价（无上期取本次中位数），不取最高报价；换供应商的验厂/样品/试产成本已扣（如 ADV-001 扣 ¥2,745）。
出处：选品建议单 60 条 · 基准价来源已逐条标注
出处：选品建议单 60 条 · 基准价来源已逐条标注
04下载演示数据源
6 个标签页、824 行模拟数据，拿去自己跑一遍。
↓ 下载 c29_price_compare.xlsx
同时提供
gen_data.py 生成脚本，可改参数重新生成① 物料与需求清单60 行
② 供应商档案40 行
③ 报价记录326 行
④ 归一比价结果326 行
⑤ 选品建议单60 行
⑥ 硬门槛规则表12 行
⚠️ 全部为模拟演示数据，供应商与物料均为虚构，非任何真实企业与真实报价。
数据里刻意埋了各类边界样本：缺换算系数 16 条、缺税率 12 条、缺汇率日期 2 条、
硬门槛否决 76 条（样品不合格 33 / 资质 18 / 交期 15 / 账期 6 / 超预算 4）、
离群可疑 9 条、过期报价 8 条、同集团重复来源 17 条——保证每一条规则都有能触发它的示例。
口径写在哪
6 个指标的分子分母 →
五路归一 + 硬门槛 + 评分 →
不可比三类源 / 红线 →
完整 PRD →
metric-dictionary.md五路归一 + 硬门槛 + 评分 →
rules.md不可比三类源 / 红线 →
scenario-knowledge.md完整 PRD →
01-PRD/
05效果与验收口径
每个场景都写清楚结果和验收口径——不只看功能，看怎么验。
| 指标 | 演示实测 | 验收口径（怎么算） | 易错点 |
|---|---|---|---|
| 比价覆盖率 | 80.0% | 达标物料数 ÷ 需比价物料数 （大额 ≥3 / 小额 ≥2 个独立来源） | 必须按集团去重，过期报价不计数 |
| 可比性归一率 | 91.2% | 可比报价数 ÷ 有效报价总数 | 过期报价要剔除出分母 |
| 口径异常拦截率 | 14.4% | （不可比 + 可疑 + 过期）÷ 报价总数 | 护栏指标不是越低越好，太低说明没拦住 |
| 推荐采纳率 | 80.7% | 已采纳 ÷ 已决策 | 分母不能用「已推荐」，未决策会稀释 |
| 误推率 | 12.3% | 人工判为推荐错误 ÷ 已决策 | 不能由系统自己判自己，须人工复核标记 |
| 平均净节约率 | 7.77% | （基准价 − 成交到手价 − 切换成本）÷ 基准价 基准＝上期成交价，无上期取中位数 | 基准不取最高报价，切换成本不扣不得报 |
| 单物料比价耗时 | ≤ 5 分钟 | 端到端计时抽样 ≥20 个物料（原 30~45 分钟） | 只计系统跑的时间是耍流氓 |
⚠️ 三件最容易翻车的事，我们主动写在明处：
① 只比挂牌价一定选错——QUO-0017 挂牌 59.21 EUR/张、QUO-0021 挂牌 467.79 元/张，
挂牌价差 8 倍，归一到手后是 ¥466.73 vs ¥426.81，只差 9.4%；
② 节约率最容易注水——基准取最高报价能让节约率轻松上 30%，我们取「上期成交价，无则取中位数」并强制扣切换成本；
③ 覆盖率也容易注水——同集团两家只算 1 个独立来源，不去重「3 家报价」可能只有 2 个来源。
✅ 给财务看的数，我们不用大模型口算。到手价走确定性规则引擎，可复算、可审计、可逐项展开；
质检脚本会从原始报价独立重算一遍到手价逐条对账，326 条零差异才放行。
先把你的问题理清楚，
再决定要不要花钱
联系马工，你会先拿到一份《场景清单》——厂里的管理窟窿按痛感排好序，先干哪 3 个写清楚。清单不满意，可以到此为止。
- 先量基线，再收钱——诊断阶段不收咨询费
- 渐进式接入——从最痛的一个场景开工，不伤现有业务
- 效果进账本——上线前后对比数据摆在面前
直接打电话问马工
扫码加马工微信
把问题发过来就行
把问题发过来就行