01你的市场活动，现在卡在哪一步？
点一个症状，看这个场景怎么解。
活动前两天才想主题
渠道能不能投靠问人
预算分完才发现不够起投
活动结束从不复盘
02看它怎么干活
下面是在 WorkBuddy 里跑一遍这个场景的完整过程。真实的问法，真实的口径，每条结论都挂出处。
🎬 实操录屏位 —— 把录制好的
demo.mp4 放到本目录即自动替换此占位
WorkBuddy · c34-campaign-plan
演示数据
03厂里的话，AI 听得懂
不用学指令，怎么问都行。下面是四组真实问法。
「这个活动帮我出个方案」
ACT-007（医疗器械·IT负责人，预算 48,000 元，20 天）出了 3 个候选，其中 2 个可出稿、1 个被一票否决。推荐 PLN-0020「技术公开课」：渠道 CH-17 邮件EDM + CH-01 微信公众号 + CH-10 知乎问答 + CH-09 搜索引擎SEM，预算 46,861.55 元，预估单线索成本 3.29 元。
出处：活动 ACT-007 · 方案 PLN-0020 · 复用来源 HACT-0063（A 级，历史 CPL 6.79 元）
出处：活动 ACT-007 · 方案 PLN-0020 · 复用来源 HACT-0063（A 级，历史 CPL 6.79 元）
「为什么不用 CPL 最低的那个？」
PLN-0021「标杆案例征集」被 一票否决——CH-03 抖音信息流禁投医疗器械。另一例 ACT-019：PLN-0057 预估 CPL 1.77 全场最低，被 CH-15 B站工业科普禁投电子电器否决；顺位 CPL 2.20 的 PLN-0056 排第 1。被否必须给原因，不静默跳过。
出处：方案 PLN-0021 / PLN-0057 · 硬门槛规则 CTE-02
出处：方案 PLN-0021 / PLN-0057 · 硬门槛规则 CTE-02
「这是不是把上次的方案又抄了一遍？」
会告诉你，但不会因此砍掉。ACT-033 的 PLN-0097 与历史活动 HACT-0033 相似度 1.0，标「高度重复」提示可考虑创新——但它复用的是 A 级历史活动，加权总分 86.99 仍排第 1。重复是提示，不是否决。
出处：方案 PLN-0097 · 历史活动 HACT-0033（A 级，历史 CPL 3.85 元）· 规则 CTE-10
出处：方案 PLN-0097 · 历史活动 HACT-0033（A 级，历史 CPL 3.85 元）· 规则 CTE-10
「这版改了多少次、谁改的？」
CMP-033 走到 V3：VER-0029 V1 初稿（AI 生成，2026-09-06）→ VER-0054 V2 主题调整（周敏，2026-09-10）→ VER-0055 V3 节奏调整（周敏，2026-09-24），累计改动 1800 字，当前状态已驳回，原因「传播节奏爆发期过短，需延长至 7 天以上」。
出处：方案单 CMP-033 · 版本留痕 VER-0029 / VER-0054 / VER-0055
出处：方案单 CMP-033 · 版本留痕 VER-0029 / VER-0054 / VER-0055
04下载演示数据源
7 个标签页、527 行模拟数据，拿去自己跑一遍。
↓ 下载 c34_campaign_plan.xlsx
同时提供
gen_data.py 生成脚本（固定随机种子，可复现）① 活动需求与预算60 行
② 渠道档案24 行
③ 历史活动库120 行
④ 方案生成结果180 行
⑤ 活动方案单60 行
⑥ 方案版本留痕69 行
⑦ 硬门槛与合规规则表14 行
⚠️ 全部为模拟演示数据，活动与渠道均为虚构，非任何真实企业与真实投放数据。
数据里刻意埋了各类边界样本：违规宣称词 10 条（最佳 / 第一品牌 / 100%解决 / 唯一指定 / 顶级 / 根治 / 绝对 / 永久有效 / 首选品牌 / 国家级）、
渠道禁投 10 条、预算超支 10 条、渠道起投不足 12 条、高度重复 3 条、
无可参考历史 3 个活动、置信度不足不出稿 7 张方案单、人工判低质 3 条、逾期未回收 3 条、
多版本方案单 12 张——保证每一条规则都有能触发它的示例。
口径写在哪
定位转换（H22）+ 硬门槛 + 评分 →
8 个指标的分子分母 →
行业常识 / 话术 / 红线 →
简道云字段映射 →
完整 PRD →
rules.md8 个指标的分子分母 →
metric-dictionary.md行业常识 / 话术 / 红线 →
scenario-knowledge.md简道云字段映射 →
template-map.md完整 PRD →
01-PRD/
05效果与验收口径
每个场景都写清楚结果和验收口径——不只看功能，看怎么验。
| 指标 | 演示实测 | 验收口径（怎么算） | 易错点 |
|---|---|---|---|
| 方案一次过审率 | 81.82% | 一次过审方案单数 ÷ 已审核（已过审 + 已驳回） | 待审核 / 待补口径 / 已作废不进分母，混进去会虚高 |
| 历史活动复用率 | 92.45% | 登记复用来源的方案单数 ÷ 已出稿方案单数 相似度 ≥0.70 才登记（人群 0.30 + 品类 0.25 + 渠道 Jaccard 0.45） | 相似度算法要写死，否则复用率无法复算 |
| 低质内容出稿率 | 9.38% | 人工判低质的已发布方案单数 ÷ 已发布方案单数 | 分母不能用「已出稿」；不能由系统自己判自己 |
| 效果回收率 | 90.00% | 已回收方案单数 ÷ 应回收（回收截止日已过） | 未到期塞进分母会把回收率自己压低 |
| 平均预估偏差率 | 10.37% | |预估单线索成本 − 实际单线索成本| ÷ 预估 的均值 | 只算已回收的，未回收的不算偏差 |
| 预算合规率 | 100% | 预算分配合计 ≤ 活动预算 × 1.05 的已发布方案单数 ÷ 已发布方案单数 | 硬红线不平均化：31/32 合规要报「缺 1 条，不合格」，不报 96.9% |
| 口径拦截率 | 23.33% | 硬门槛否决的候选方案数 ÷ 候选方案总数 （42 条否决 ÷ 180 条候选） | 护栏指标不是越低越好，低于 5% 说明规则形同虚设 |
| 单方案生成耗时 | ≤ 15 分钟 | 端到端计时抽样 ≥20 个活动（原 2~3 天） | 只计模型生成时间是耍流氓，含审核与改稿 |
⚠️ 三件最容易翻车的事，我们主动写在明处：
① 只按 CPL 排序一定选错——ACT-019 里 PLN-0055 预估 CPL 2.12 元低于推荐项 PLN-0056 的 2.20 元，
只差 0.08 元、不足 5% 显著性阈值，改按渠道效能与人群匹配择优，PLN-0056 加权 97.41 排第 1；
② 把「高度重复」写成否决会误杀最优方案——ACT-033 的 PLN-0097 相似度 1.0、复用 A 级历史活动，
仍排第 1，重复只作提示；
③ 低质方案回写历史库会越用越差——3 条被人工判低质的已发布方案一律不回写，避免烂样本污染下一次生成。
✅ 给市场和财务看的数，我们不用大模型口算。预算水填充分配、预估曝光/线索/单线索成本、相似度、加权总分
全部走确定性规则引擎，可复算、可审计、可逐渠道展开；质检脚本会从原始数据独立重算一遍逐条对账，
180 条候选五项对账零差异才放行（49 项断言全 PASS）。
先把你的问题理清楚，
再决定要不要花钱
联系马工，你会先拿到一份《场景清单》——厂里的管理窟窿按痛感排好序，先干哪 3 个写清楚。清单不满意，可以到此为止。
- 先量基线，再收钱——诊断阶段不收咨询费
- 渐进式接入——从最痛的一个场景开工，不伤现有业务
- 效果进账本——上线前后对比数据摆在面前
直接打电话问马工
扫码加马工微信
把问题发过来就行
把问题发过来就行